您当前的位置: 首页 > 美食

浦东时报急救免责制要点赞也要补缺技能

2018-12-07 03:07:24

浦东时报:急救免责制 要点赞也要补缺|技能|急救

杭州市人大近日举行《杭州市院前医疗急救管理条例(草案修改稿)》立法听证会,拟规定“急救他人可免责”——鼓励具备急救专业技能的公民对急、危、重伤病员实施紧急现场救护,其紧急现场救护的行为受法律保护,不追究有关法律,还会根据规定奖励表彰。在公民道德与良知不时“摔倒”的当下,社会一方面大力呼唤人性道义与守望相助,另一方面更有必要出台“好人法”为救人者撑腰。杭州这项动议,契合了“好人免责”的质朴民意,旨在缓解“救还是不救”犹疑,受到与会代表的点赞,也引起社会关注。但不得不说,良好的初衷仍面临羁绊。首先,救人终归是技术活。《条例》明确“具备急救专业技能的公民”这一前提,本身就是一道坎。相对于发达国家急救培训“从娃娃抓起”、急救技能普及率较高,我们在这方面显然存在很大不足。如果人们“不会救”,自然“不敢救”。倘若因“无证救人”引起争议纠纷,反而事与愿违,是人们不愿看到的。杭州提出“警察、消防员、保安、社区工作者、导游、学校体育教师及公共交通工具的驾驶员、乘务员等人员,应当参加急救培训并获得合格证书。”必须指出,“定向培养”存在局限性,能否落实也是个问号——规定中的“应当”不具有强制性,怎能保证“急救证”成为上岗考核的硬指标?鉴于急救培训仍要收费,其应有的公益性被置于何处?换言之,提升全社会的急救水平,既需要刚性的职业相关培训,又离不开广泛的、无偿的“生命教育”。角色认定的“混沌”更令人纠结——许多案例中,当事人究竟是救人者还是肇事者莫衷一是。正是由于害怕被误解、遭讹诈,面对他人遇险,一些人不得已选择“多一事不如少一事”。杭州“急救免责”降低了纯粹的救人者的法律风险,却不是针对“救人反被诬陷”这一群体性隐忧。在此情况下,急救免责的正效能会否“打折”?一种结果的呈现往往是由多种因素构成,所以很难指望单一措施“解决一切”,而是要多管齐下、协同发力。就杭州“急救免责”来说,应肯定其正面导向,但也要意识到它存在的局限不足,提出针对性的修改意见,尽可能使其缜密完善。面对不幸伤病且生活窘迫的公民,政府在实施基本医保之外,还应给予扶持救助,社会慈善也当伸出援手,共同避免某些人“良知丧于困地”。“好人法”的制定也当加快脚步,秉承“善意”与“疑罪从无”原则,决不能允许做好事者反而吃大亏。针对恶意敲诈与勒索,司法机关更当从严惩处,以儆效尤。道德不是空洞的说教,道德需要好的制度与健全的法律保驾护航。由此,好人得好报,恶人食恶果,才会成必然。

佳佳缺一门彩票机
广州废铜回收
不锈钢抛光机
推荐阅读
图文聚焦