您当前的位置: 首页 > 法律

专家分析知识产权审判职业化、统一化方向

2018-11-30 15:39:16
专家分析知识产权审判职业化、统一化方向 近日,中央全面深化改革领导小组第三次会议审议通过了《关于设立知识产权法院的方案》,作为司法体制改革的基础性、制度性措施之一,将十八届三中全会确立的“加强知识产权运用和保护,健全技术创新激励机制,探索建立知识产权法院”的改革目标,变为国家层面的具体行动。

同时,也为知识产权案件审判的职业化、统一化指明了方向。

就设立知识产权法院的相关问题,6月17日,记者专访了西南政法大学校长付子堂教授。

记者:自1993年北京市中级人民法院设立知识产权庭,到1996年上海市浦东新区人民法院成立集中审理知识产权民事、行政和刑事案件“三审合一”的知识产权庭,再到近颇受关注的知识产权法院的设立,这些措施意味着中国的知识产权案件审判将步入职业化轨道。

为什么说设立知识产权法院是贯彻十八届三中全会精神的重要举措? 付子堂:党的十八届三中全会《决定》明确要求,要加快完善产权制度和现代市场体系、构建开放性经济体制。

在现代经济体中,新兴产业特别是电子、互联网、基因技术等占有举足轻重的分量,在知识经济竞争中占有越来越高的地位。

不明晰这些技术的产权,不能对之提供足够的保护,这些创新性行业就会受挫,经济就无法转型。

这急需一个优良的知识产权环境。

其中,知识产权法院就发挥着重要作用。

它在裁判案件中建立或明确规则方面,计划着知识产权环境的未来。

前段时间备受关注的加多宝和王老吉之争、腾讯和奇虎之争,都说明了这一点。

记者:尽管中国在知识产权保护方面做出巨大努力,但有的西方国家总认为中国的知识产权保护水平不高。

您认为,设立知识产权法院是否有助于提高中国在国际舞台上的形象? 付子堂:从全球视野来看,专门建立知识产权法院,这是当今国际通例、大势所趋。

我国设立知识产权法院,可以明确表达中国加强知识产权保护的决心,对中外贸易的发展有增进作用。

目前,美国、日本、德国、英国、俄罗斯、泰国等国家都设立了专门的知识产权法院。

尽管外国的做法不能说是中国效仿的范本,但它们为中国的知识产权法院建设提供了一个参考。

设立知识产权法院,不仅是知识产权专业审判发展的必定结果,而且可以说,当前国际经济贸易乃至外交,都与知识产权保护关系密切,迫切要求知识产权审理的统一化。

因此,知识产权法院越早建立,越有利于进一步推动对外开放,从而有利于进一步推动市场经济发展,有利于全面深化改革。

记者:现实中,知识产权案件有时会出现同案不同判的问题,损害法律的

推荐阅读
图文聚焦